Editotaku

13 février

Le Web 2.0 dans ta gueule

Vous vous souvenez de la Zone Interdite sur M6 au sujet des otakus ? Nous avions mollement protesté/nié, marmonnant que "nous" n'étions pas tous "comme ça", que c'était de la critique facile, digne de la trash-TV qu'est devenue la télé française, j'en passe et des meilleures. En fait, ce fut surtout l'occasion de saliver sur une gamine de 15 ans cosplayée en maid dans le métro parisien et de se payer une bonne tranche de rigolade devant les lobotomisées fans de J-Rock avec un poster du Roi Lion entre deux affiches de Dir En Grey. Puis, tel Cthulhu, nous sommes retournés dormir. Nos lymphocytes savent éviter les waponais et nous avons bien conscience que ce "reportage" n'aurait qu'une influence mineure sur la réputation déjà bien salopée des fans de japanime.

Dimanche soir, lors de l'hebdomadaire session IRC, un lien vers un blog atterrit dans la conversation, sans explication, comme ça. On se fiche de savoir qui l'a posté ou qui l'a pointé pendant la discussion ; cette absence d'identité est importante pour la suite de cette petite histoire. Le blog en question était écrit par une demoiselle qui tient manifestement une association regroupant des fans de rock japonais alternativo-gothico-obscur, une musique que je n'écoute pas et dont tout le monde se fout. Ladite présidente d'assoce parlait d'une interview publiée sur son site, arguant que le texte lui revenait, que le méchant voleur avait été viré, et se vantait à demi-mot de s'être fait le batteur dudit groupe. En bref, l'archétype de la chieuse égocentrique qui n'hésite pas à effacer les commentaires sur son blog qui n'abondent pas dans son sens.
Mais l'internet 2.0 étant ce qu'il est, il fallait quand même remédier à ce vaste étalage de connerie. Inutile de se demander de quel droit je revendique l'autorité de "remédier" à cela : c'est le principe même du Web Deupoinzéro. Il n'y a plus de toi ou de moi, juste un grand nous, une connaissance et une conscience collectives, un savoir commun. On se fiche que ce soit Pierre ou Paul qui a écrit 20 pages sur Wikipedia à propos de la théorie de la relativité, l'important étant uniquement l'information. Comment avoir une opinion propre quand on demande à des anonymes si faire un enfant ou acheter un jeu vidéo à 60 € est une bonne idée ? Il n'y a pas de hiérarchie ou d'autorité ; tout au plus une méritocratie, et même cette dernière est contestable à bien des égards. Tout ça pour dire que l'anarchie de l'anonymat encourage tout aussi également les comportements débiles et intelligents ; dans un cas, parce qu'on ne craint pas pour sa réputation, et dans l'autre, parce qu'on se fiche de cette dernière. 4chan et Wikipedia sont deux exemples flagrants de cet anonymat.

Bref, les membres présents ce soir-là décidèrent d'administrer un bon coup de règle sur le bout des doigts de la demoiselle, pour l'encourager à ne pas jouer les prétenchieuses castratrices et lui faire comprendre que personne en ce bas monde ne pouvait tolérer un tel niveau de stupidité sur un sujet aussi futile. Nous avions conscience que cette action était vaine et serait probablement effacée sans être lue par notre cible, mais cet espoir d'éradiquer un exemplaire de waponaise pur sucre "comme on en voit sur M6" fut suffisant pour éveiller l'esprit de ruche.
En une heure, une centaine de commentaires furent postés. Et plus de 230 en deux heures.
Le résultat de ce raid est quand même sauvegardé ici, mais sachez qu'il y en a pour presque un mégaoctet de texte. Pour quel résultat ? Franchement, plutôt positif. Car au lieu de "modérer" ces commentaires négatifs, la demoiselle a également effacé l'article incriminé, sans même poster un autre article pour se plaindre du bon coup de réglette ainsi administré. Bien joué, mademoiselle, et bravo à toi, esprit de ruche. Comme quoi, le Web Deupoinzéro, ça marche.

posté le 13.02.2007 à 23:58 par ratonlaveur - Categorie: General

Commentaires

Nerro a écrit:

Roooooh, c'est quand meme vite parti en free flood bidon cette histoire... C'en est même pas drole...
14.02.2007 00:35

Anonymous a écrit:

U FAIL

Non, vraiment. Cette pouffe méritait certainement son sort, mais sortir un dechainement de memes, mêmes pas related, comme des gamins, c'est assez faible.

je te croyais plus fort que ça, Raton-laveur.
14.02.2007 00:47

Nix a écrit:

Ouais, c'est marrant, ça me fait penser au net quand il se mêle de politique:

en 2004, j'ai vu millitants virtuels du FN et de la LCR pourrir une bonne partie du net avec leurs partouzes de branlette intellectuelle (avec une obstination quasi-professionnelle pour le frontistes).

Cette année ça a recommencé avec la gueguerre entre no-life du PS et no-life de l'UMP.

Donc déjà, vous ressemblez à des militants virtuels à la foie trop feignasse pour se bouger le cul et distribuer des tracts, assez pleutres pour pas oser dire d'où ils sortent, et assez débiles pour se réver super-notable de la morkitue parce qu'ils font mumuse avec leur clavier, autant dire que la comparaison est pas flateuse.

Et surtout le fait de se dire que puisqu'on est peinard derrière sont ordinateur, on risque pas de voir sa cible prendre le hachoir de mémé pour débarquer au prochain épitanime avec l'idée de faire du hentai gore en live sur le raton et sa bande. Cette impression de sécurité nettienne qui autorise à faire n'importe quoi, y compris pourrir la vie de quelqu'un, sous prétexte qu'on le trouve con, comme ça, pour le feunne: c'est pas de l'esprit de rûche, c'est de l'esprit d'ado branleur redoublant sa 4ème qui se met en meute autour du gamin fraîchement arrivé avec 1 an d'avance et 25 kilos au compteur, histoire de tirer plaisir en lui arrachant des larmes, le genre de comportement qui donne envie d'aller donner l'élysée et la bombe H à Ségolène en espérant qu'elle applique son programme façon hard en envoyant les chieurs qui voyagent en ruche à l'armée façon soldat US ex-maton pervers viré pour faute grave et shooté aux dernières drogues excitantes High-Tech.
14.02.2007 01:46

Echzechiel a écrit:

Et donc le "groupe" c'est ça : http://yasashii-sora.info/photo/index.php?cat=9Concerts&galerie=2007.02%20Tokyo%20Decadance&photo=1 ?

OMFG si vous me passez l'expression.
14.02.2007 01:46

Rataime a écrit:

J'ai raté une invasion, j'en pleure encore.

N'empêche, certains n'ont fait aucun efforts de dissimulation :
"maid for the win !

longue vie aux maids !"

Hein A**x ?
14.02.2007 02:23

Anthony a écrit:

Ya des ascii Art assez balèzes.
14.02.2007 02:27

Heruya a écrit:

Il faut reconnaître une choses : elle a le mérite de ne pas avoir un skyblog! (bien que le contenu de son blog n’en soit, somme toute, pas si différent)
Quand au flood, cela lui a peut être donné une lesson, mais si l'article et les commentaires étaient restés en ligne, cela aurait sans doute été plus profitable dans votre combat contre ce genre de choses (quoique cela était moins problable que ce qui est arrivé...)
14.02.2007 03:56

Axel Terizaki a écrit:

Rataime: alors d'abord, c'est Axel...

Et ensuite dimanche soir j'étais pas sur le chan à ce moment là, avec tout ce qui se passe dans Eve Online en ce moment (guerre globale) j'étais bien occupé ce week-end :)
14.02.2007 08:09

Makura a écrit:

"Et surtout le fait de se dire que puisqu'on est peinard derrière sont ordinateur, on risque pas de voir sa cible prendre le hachoir de mémé pour débarquer au prochain épitanime avec l'idée de faire du hentai gore en live sur le raton et sa bande."

Ami lecteur, cette phrase contient en elle-même sa contradiction, sauras-tu la trouver ?
14.02.2007 09:13

Etsilihin a écrit:

j'aurais pas du rater la session IRC...ca m'apprendra
14.02.2007 09:26

-_-_-_- a écrit:

... Vous avez trouvé un adversaire à votre niveau. gg?
14.02.2007 11:26

roxnin a écrit:

lol le gros flood XDDDDDD dégouté d'avoir raté ça...
14.02.2007 11:31

Xellos a écrit:

Mouais.
Super un flood sans le moindre contenu (ah si les 3 premières réponses).

On s'amuse comme on peut à ce que je vois. Certains écrivent des posts sans intéret d'autres s'amusent à ça.
Pourquoi pas.
14.02.2007 12:07

Mdt a écrit:

Ce flood n'est pas bidon.
Il a une valeur illustrative, pointant du doigt l'essence même du web 2.0 et le tournant en dérision.

Quiconque peut donner son avis sur un article. Certes. Mais au fond, le commentaire n'est qu'un miroir dans lequel se regarde souvent l'auteur du site.

Ce reflet est doux. Le nombre de commentaire montre la popularité du site, ce qui est un premier pas (l'important, ce n'est pas d'être aimé ou detesté, mais d'être connu), et le contenu permet de flatter l'égo fletri des proprietaires de ces sites, qui sont souvent des personnes seules, sans potes, avec des gouts de chiotte (ici la wapaziq).

Mais ceux ci peuvent être contrôlés. Pour polir ce miroir de leur âme, ils n'hésitent pas à contrôler les commentaires en modifiant ceux qui ne conviennent pas. Attitude gamine de drama queen, comme ce post cité par Raton.

Et c'est là, dans ce cas précis, que la punition légitime devient le flood de memes 4chaniens : 4chan est précisément l'antithèse diabolique, le rever de la médaille honteux de ce web 2.0 tant glorifié. En tant que nemesis, il a le pouvoir de punir.

Ce flood est donc symbolique, il représente la colère de tous ceux qui voient chaque jour internet devenir une poubelle remplie de teenagers débiles qui ne savent pas coder une limite de com' mais disent maitriser le php.

Loi du Talion, loi du Raton.

Et immense fou rire.

Quand à l'anonymat, il est nul, vu que le premier com' vient de Raton, le second de moi, et que cet article confirme les auteurs.

Longcat is lonnnnnng!
14.02.2007 12:12

chuchunain a écrit:

le flood, quelque soit la raison, c'est assez pitoyable. c'est de la censure finalement, même si ce n'était pas désiré. vous en avez trop fait, vous perdez l'effet escompté, même si Mdt tu tentes de tout justifier, je n'y crois pas. c'est digne de narutard ce comportement.
14.02.2007 14:12

codak a écrit:

bof tousa tousa...
c'est un peu petit comme réaction raton...
à la limite, sur le coup cela devait être marrant à faire, mais pas besoin de t'en vanter non?
14.02.2007 14:56

Hervé a écrit:

+100 avec le précédent. Si Raton était constructif, le reste des comm' est au niveau de l'auteur de ce blog, une nana un peu paumée qui exprime son mal-être dans sa passion dévorante pour le Japon, sans percevoir les côtés négatifs de la culture Nippone - car il y en a un bon paquet, et la plupart ici en son conscient (aller, citons dans l'ordre, du charcutage des baleines aux négationnismes des crimes de 1937 (jusque dans les programmes scolaires), en passant par le taux de suicide, d'alcoolisme et de dépression en hausse constante...

Me consterne de voir des gosses de 12 ans déclarer et percevoirle Japon comme un paradis).

Même si les ado ne rêvent que d'asie (alors qu'en face, c'est l'inverse, USA, et vieux continent plus libertaire font recette), je ne pense donc pas que flooder comme cela soit efficace.

Je pense qu'exposer ainsi sur le net ses états d'âme, ses désirs, ses frustrations les regarde après tout, ces internautes... c'est un peu moins malsain que de se shooter à la colle forte ou de faire une tentative de suicide avec un couteau à beurre !

En général, cela passe plus ou moins vite... Je suis certain que ceux de ma génération qui ont connu le Club Dorothée ne juraient à l'époque du collège que par les mangas que l'on nous passait à l'époque.

J'en ai revu certains 10 ans plus tard gràce au net, j'ai encore le rouge de la honte aux joues en me disant "putain, perdu des mois de ma vie avec cette merde !" Chacun grandit, et se construit. Laissons lui le temps de se construire, à cette blogueuse dans son monde - comme d'autres - en espérant que le syndrôme de Peter Pan ne touche pas cette génération "manga" qui parfois cache une belle brochette de branleurs.

Une preuve, au fait, de l'effet maid : beaucoup de jeunes filles de l'archipel qui affectionnent ces fringues s'imaginent que cela vient de France, qu'en gros, à un époque, ces fringues existaient et étaient portées, alors que c'est un non sens historique. Les soubrettes ou domestiques ne portaient pas cela !). En gros, on reçoit un retour de baton déformé d'une vision déformée, comme l'architecture néo-renaissance (àchier, c'est pire que le rococo) qui fait fureur aux states chez les nouveaux riches actuels... Bourdieu serait encore de ce monde, il serait content de passer à la moulinette ces comportements.

Sincèrement, et continue tes fines analyses qui me font bien marrer,

Hervé.
14.02.2007 15:04

Fl4v1en a écrit:

Mouarf, si c'est pas du 4chanIsme.
Z'etiez oblige de la flooder comme ca ?
Z'auriez pus essayer un facon moin envahissante, par la discussion.

Mais franchement, abuse les long cat is lonng.
14.02.2007 15:15

Hervé a écrit:

Je revois une chose dans ce que j'ai dis... On se rapproche du syndrôme de Peter Pan, la demoiselle ayant dépassé les deux décades de son existence, étant vraissemblablement de bonne famille - car personnellement, à son âge, mon CV faisait trois pages pour cause d'expériences professionelles variées depuis mes 16 ans (Et non, mes parents n'étaient pas riches !). Reste sa passion qui devient dévorante, et une culture qui est celle des chevaux de courses : avec des oeillères.

-_-" ! Sora's business on Google, friends.

http://yasashii-sora.info/
14.02.2007 15:47

Mdt a écrit:

objections!

- au niveau de l'objectif, réussite totale. Il ne s'agissait pas de convaincre ou de raisonner, mais de faire supprimer ce texte pitoyable tout en se payant une belle tranche de rire.

- au niveau des moyens : la pensée "web 2.0 correcte" est idiote. Les commentaires reflètent le niveau général d'un article. Si, ici, les commentaires sont globalement de bon niveau, c'est grace à la qualité des articles de raton. Il eut été inutile d'aligner des commentaires intelligents sur le blog de la demoiselle. Parce que petit un, elle ne les aurait ni lu, ni compris, petit deux, c'eut été une perte de temps, petit trois, il s'agit ici d'exprimer une vindicte populaire semblable aux émotions paysannes de l'ancien régime, et non une quelconque action éducative sans portée ni effet.

Au fond, il s'agit donc de pousser de façon perverse la logique du web 2.0, gigantesque fumisterie, comme peut le faire 4chan, qui détourne le principe au travers de l'anonymat érigé en dogme.

Le flood n'est donc ici que justifié et intelligent. Ce n'est pas un flood aveugle, mais au contraire un flood qui assume la coté sous culturel de l'otakisme, prenant ainsi le contrepied du wapanisme qui érige cette sous culture dévoyée et pervertie en modèle de vie et de comportement. Semblable au fond au chatiment divin du déluge, seuls seront sauvés des eaux du flood 4chanesque les blogs-créatures utiles à l'avancement de la grande tortue A'Tuin, qui se meut, quoi qu'on en dise.

Notez que même ici, le point godwin de l'otakisme est atteint : l'insulte suprème de narutard. C'est bas.

--

Bon, sérieusement, on s'est tapé un immense délire, et l'article de raton sert de mémoire pour les personnes présentes. A ne pas prendre au sérieux, quoi.

De même mes justifications sont à moitié délirantes, strictement pour l'amour de la connerie réthorique, de l'argumentation volage, car il ne faut pas oublier l'essentiel, la moral profonde de cette triste histoire, que je tente de mettre en exergue dans tous mes commentaires. Une maxime venant du subconscient collectif de tout otaku, remontant à travers les âges de l'animation japoniaise :

Long cat is 2^infinite.

(Voire 3. Ca se discute.)
14.02.2007 15:58

ratonlaveur a écrit:

Parce que tous ceux qui ont posté avaient bien conscience qu'en faisant un commentaire bien écrit et argumenté, ce dernier ne se ferait pas effacer. Ben voyons.

"Je pense qu'exposer ainsi sur le net ses états d'âme [...] c'est un peu moins malsain que [...] de faire une tentative de suicide avec un couteau à beurre !"
Et ensuite, on a droit aux émissions sur M6 avec le résultat qu'on sait. Le suicide au couteau à beurre : Darwin l'aurait souhaité ainsi.
14.02.2007 16:11

Poshu a écrit:

Encore que, longcat is long c'est follement constructif.
14.02.2007 16:48

pbsaffran a écrit:

>Les soubrettes ou domestiques ne portaient pas cela !

Si si. Même maintenant.
D'ailleurs, c'est l'origine de "la soubrette" (la position sexuelle) mais ça ce n'est pas une histoire pour un blog public.

>4chan est précisément l'antithèse diabolique,
>le rever de la médaille honteux de ce web 2.0 tant glorifié.
>En tant que nemesis, il a le pouvoir de punir.

C'est plus une perte de temps qu'une punition. Et franchement, légitimiser quoi ce soit en rapport avec 4chan, c'est au mieux un concept très bizarre.

En même temps, je n'ai toujours pas compris le pourquoi de ce flood. Ni même le principe du langage XML. (le lien était instructif, une fois de plus, raton, bravo!)

Même si j'ai bien rigolé en lisant les 20 premiers commentaires, et surtout les 3 derniers longcat. Mais bon, c'est mon côté 2c...
14.02.2007 19:13

Nix a écrit:

«mes justifications sont à moitié délirantes, strictement pour l'amour de la connerie réthorique, de l'argumentation volage»

Ça c'est typique: rhétorique foireuse balancée au premier degré, suivie d'un "mais c'était pour riiiiiiiiiire"

***

«il s'agit ici d'exprimer une vindicte populaire semblable aux émotions paysannes de l'ancien régime, et non une quelconque action éducative sans portée ni effet.»

Ou alors plutôt une action façon syndicalistes FNSEA qui vont saccager les locaux de l'état avant d'aller manger des petits fours à la réunion des notables paysans -_- Là on a un la FOSRL (Fédération Otakesque des Suiveurs du Raton-Laveur) qui fair à peut près la même chose...

***

« Notez que même ici, le point godwin de l'otakisme est atteint : l'insulte suprème de narutard. C'est bas.»

Sauf que de la même manière que le point Godwin ne compte pas quand on est face à un négationiste, le point du Narutard ne compte pas quand on est face à un groupe de floodeurs.

***

Plus sérieusement, quand je pense que certains se sont plaints quand l'editotaku a été pris d'assaut après que le Raton se soit énervé contre les fansubbers français (Naaaaaaaaan, les crétins attaaaaaques, on se fait piquer notre havre de paix où on peut parler de la dernière série usinée de mechas comme s'il s'agissait du dernier film indépendant Turkmène sponsorisé par Télérama), et que par la suite ils ont eu le même comportement sous prétexte qu'ils se jugeaient plus futés qu'une blogueuse quelconque...
14.02.2007 19:16

Kaede a écrit:

le coup des maids, c'était moi :)

ah ah ah !!
14.02.2007 19:27

Mdt a écrit:

Nix, tu ne sembles tous simplement pas comprendre l'état d'esprit particulier des sessions dominicales.

Je te propose donc de nous rejoindre ce dimanche et de juger par toi même.

Globalement, je trouve que tu prends un peu trop au sérieux toute cette histoire, or, je suis tout sauf sérieux quand je cliques sur le lien amenant chez le père laveur.

Si vis floodem, para hentai.
14.02.2007 19:43

Fl4v1en a écrit:

Mdt, y en penserais quoi tes eleves si ils te voyait ?
14.02.2007 19:49

Mdt a écrit:

Rah, Fl4v1en, je suis ici incognito. Si Raton ou Keul pouvait éditer ton com', il serait bien aimable.
14.02.2007 20:41

Shikaze a écrit:

Nan, faut pas le trahir le pauvre Mdt. Si il se fait chopper, à qui vais-je faire prendre de grande crise cardiaque avec mes liens H sur les ***** ? (censuré pour cause de non-délationnisme)
Et Nix, ceci étant dit, on se plaint du fait que l'édito se fasse flooder de temps à autres, oui. Mais remarque que, à la différence de la petite dame, les écrits restent, et que aussi bien le raton que les habitués discutent avec les flooders.
Et bon, vu la dérive channiene (4,7,12,420,guro, etc...) effectuée par le chan, il est normal qu'on assiste à un flood composé de quelques commentaires, mais surtout de l'esprit 4chan en force.
IT'S AWWWWWRIGHT !!
14.02.2007 21:09

lutin malin a écrit:

Bon va falloir trouver une solution antispam. Là ça devient vraiment pète-burnes.
Qui plus est " Anonymous does not forgive": coincidence ou punition divine?^^

En gros je suis assez d'accord avec Nix, le flood massif devait être rigolo sur le moment mais de là à le rapporter en article sur le site, mouaif.
14.02.2007 23:54

Shikaze a écrit:

Waouh, joli. Je dois avouer que si c'est pas une /i/nvasion en règle, la personne qui a fait ça avait du temps de libre.
15.02.2007 00:29

Rataime a écrit:

Nah, c'est un bot.

Bon, ok pour les captchas, mais marrantes, alors !
15.02.2007 00:33

Ajouter un commentaire

:

:
: